Comportamiento productivo y fisiológico de ovinos de ceba con suplementación en pastoreo con Brachiaria spp.
Productive and physiological behavior of fattening sheep with supplementation while grazing on Brachiaria spp.
Contenido principal del artículo
Resumen
La suplementación en los ovinos de ceba en el Piedemonte Llanero, Colombia, es una práctica frecuente para suplir sus requerimientos, debido a las fluctuaciones climáticas y condiciones de suelo. Es necesario buscar alternativas para conservar los forrajes en las épocas de verano y así mantener su valor proteínico. Esta investigación fue realizada en Villavicencio, Meta, Colombia, y su objetivo fue evaluar el comportamiento de ovinos de ceba mestizos en pastoreo con Brachiaria spp, con suplementación de ensilaje de maíz, torta de palmiste, salvado de trigo y Tithonia diversifolia (botón de oro). Este trabajo se realizó en la Granja de la Universidad de los Llanos, Villavicencio-Meta; se utilizaron doce ovinos que en promedio pesaban de 19,5 ± 3,6 kg. Al iniciar el manejo productivo se suministró a los ovinos Compleland B12 con una dosis de 2 ml por vía intramuscular y desparasitación con 1 ml de Febendazol al 25%, por vía oral. Los ovinos estuvieron en pastoreo a voluntad en Braquiaria spp. y se suplementaron con 250 gramos de materia seca por día que contenían los siguientes tratamientos: T1: 30% concentrado comercial de levante (CC)+ 70% de ensilaje de maíz (EM)); T2: 30% de CC+ 40% de EM+ 30% de palmiste; T3: 30% CC+ 40% EM + 30% de salvado y, T4: 30% de CC+ 40% de EM+ 30% de botón de oro. Se dejaban en estabulación hasta las 10 am, para suministrar suplementación y se llevaban a pastoreo. Las variables analizadas fueron contenido nutricional de los cuatro tratamientos en lo relacionado a materia seca (MS), Proteína cruda (PC), grasa, fibra cruda (FC) y extracto no nitrogenado (ENN) a los forrajes suministrados se les determinó MS, PC, materia orgánica (MO) y minerales por análisis foliar como Ca, Mg, P y Cu. En los ovinos se evaluaron: consumo de MS, PC, grasa, FC, ENN y digestibilidad in vivo a las 48 horas de la MS de los tratamientos suministrados y ganancia de peso. El diseño estadístico fue completamente al azar, utilizando la prueba comparativa de Duncan. Para parámetros sanguíneos se utilizó T Student midiendo el antes y el después de la suplementación. Los contenidos de MS, PC, MO, Ca, Mg, P y Cu en los forrajes utilizados en la dieta se evidencian que el botón de oro, tiene un buen contenido de proteína 17.39%, además, con valores mayores (P<0,05) de minerales como Ca (1,33%), Mg (0,25%) y P (0,13%) en comparación con el Braquiaria spp. y el ensilaje de maíz, lo que indica que es una fuente económica de estos nutrientes y, por tanto, se puede utilizar como suplemento en rumiantes que tienen como dieta base estos forrajes. El mayor consumo por día de MS (P<0,05) lo registraron T1 (908,12 g) y T4 (906,18 g), siendo también superior el consumo diario de proteína en T4 (1232,42 g). Aunque T1 obtuvo la mayor digestibilidad de la MS (P<0,05) que fue de 81,05% en comparación con T2, T4 y T3 (71,14, 70,61 y 66,71%), respectivamente, las ganancias de pesos diarias de T1 y T2 fueron las mayores (P<0,05) y similares entre sí a las de T1 y T2: 188,97 y 196,3 g vs. T3 y T4:154,3 y 140,1g, respectivamente, de lo cual se deduce que un buen suplemento con suficiente proteína puede reemplazar al concentrado comercial. La proteína total en suero sanguíneo aumentó después de realizar la suplementación, (P<0,05) en T1 (5,27 a 6,58 g/dl),T3 (5,69 a 6,96 g/dl), y T4 ( 6,44 a 7,77 g/dl); los valores encontrados en cada uno de los tratamientos en su mayoría no difieren en el rango 6-7,9 g/dl. Las concentraciones de colesterol se elevaron después de la suplementación. Se observó un cambio positivo en cuanto a la suplementación tránsito y absorción ruminal, pero también por aumento de peso/día. Las concentraciones de glucosa se mantuvieron en T4 y disminuyeron (P<0,05) en los demás tratamientos después de la suplementación, mientras que la albumina se mantuvo en T1 y T2 y disminuyó T3 y T4. Indudablemente la suplementación influye en los mecanismos fisiológicos y productivos del animal, como se observó en los resultados de la digestibilidad de la MS aumento de peso y química sanguínea. Cabe destacar que la mayoría de valores estaban incluidos dentro de los parámetros normales que se establecieron para los ovinos.
Descargas
Detalles del artículo
Palabras clave:
Referencias
• AOAC. Official Method 934.01. Official methods of analysis of AOAC International. AOAC International, Gaithersburg, Estados Unidos, 2005
• Apráez, J. E., Delgado, J. M. & Narváez, J. P. (2012). Composición nutricional, degradación in vitro y potencial de producción de gas, de herbáceas, arbóreas y arbustivas encontradas en el trópico alto de Nariño. Livestock Research for Rural Development, 24-44. https://www.lrrd.org/lrrd24/3/apra24044.htm
• Avella Peña, L. (2018). Análisis de la composición nutricional de Brachiaria humidicola y Brachiaria toledo en el piedemonte llanero. Ciencia La Salle, 36p. https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1342&context=zootecnia
• Avendaño Rodríguez, V. A. & Navarro Ortiz, C. A. (2020). Alimentación de ovinos en regiones del trópico en Colombia. Sistemas Producción Agroecológicos, 11(2), 71-106. https://doi.org/10.22579/22484817.471
• Bueno, G., Mojica, J. & Pardo, O. (2004). Alimentación bovina con base en cultivos forrajeros en fincas de pequeños productores del Piedemonte del Meta, Villavicencio, Colombia. http://hdl.handle.net/20.500.12324/17317
• Castellaro, G., Orellana, C. & Escanilla, J. (2015). Manual básico de nutrición y alimentación de ganado ovino. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Agronómicas. https://www.studocu.com/es-mx/document/universidad-autonoma-de-sinaloa/nutricion/manual-basico-de-nutricion-y-alimentacion-ovina/5205983
• Chaquilla Quilca, G., Balandran Quintana, R., Mendoza Wilson, A. & Mercado Ruiz, J. N. (2018). Propiedades y posibles aplicaciones de las proteínas de salvado de trigo. Ciencia UAT, 12(2), 137-147. https://www.redalyc.org/journal/4419/441955208011/html/
• Cuervo-Vivas W; Santacoloma-Varón L; Barreto de Escovar L. (2019). Análisis histórico de la composición química de forrajes tropicales en Colombia entre 1985 y 2015. I Gramíneas Forrajeras. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 10, 2. doi: https://doi.org/10.22490/21456453.2415
• Fundación Española para el Desarrollo de la Nutrición Animal (FEDNA) de composición y valor nutritivo de alimentos para la fabricación de piensos compuestos (2019), 4ª edición. de Blas, C. García-Rebollar, P. Gorrachategui M. & Mateos G.G. Noviembre, Madrid. 604p https://fundacionfedna.org/ingredientes-para-piensos
• Gallego, L. A., Mahecha, L. & Angulo, J. (2014). Potencial Forrajero de Thitonia diversifolia Hemsl. A Gray en la producción de Vacas Lecheras. Agronomía Mesoamericana, 25(2), 393-403. doi:http://dx.doi.org/10.15517/am.v25i2.15454 https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1659-13212014000200017
• Guevara, R., Ruiz, R., Guevara, G., Curbelo, L., Parra, C. & Canino, E. (2002). Análisis integrado de los factores del suelo, la planta y el animal en pastoreo racional intensivo. pastos y forrajes Vol. 25, No. 2, 107-114. https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=877&path%5B%5D=379
• IDEAM. (2014). Información Histórica, Climatografía de las principales ciudades. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. 11-13. https://www.ideam.gov.co/web/tiempo-y-clima/climatologico-mensual/-/document_library_display/xYvlPc4uxk1Y/view/299805
• Lachmann, M & Araujo-Febres, O. (2000). La estimación de la digestibilidad en ensayos con rumiantes. Universidad del Zulia. 1Facultad de Ciencias Veterinarias. Departamento de Producción e Industria Animal https://www.researchgate.net/publication/230823665_La_estimacion_de_la_digestibilidad_en_ensayos_con_rumiantes
• Mahecha, L. & Rosales, M. (2005). Valor nutricional del follaje de Botón de Oro (Tithonia diversifolia [Hemsl]. Gray), en la producción animal en el trópico. Investigación pecuaria para el desarrollo rural, 17(9). https://www.lrrd.cipav.org.co/lrrd17/9/mahe17100.htm
• Martínez, E., Cesa, A. & De la Barra, R. (2015). Relación Planta-Animal en ovinos de pastoreo. Informativo Instituto de Investigaciones Agropecuarias, (157), 1-4. https://biblioteca.inia.cl/server/api/core/bitstreams/f6f5a0ad-d27f-48f4-ac60-2afefab9eabd/content
• Mejía-Kerguelén, S., Tapia, J., Solano, L. & Cadena, J. (2019). Producción y calidad nutricional del forraje del sorgo dulce en monocultivo e intercalado con maíz y frijol. Pastos y Forrajes, 42(2), 133-142. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0864-03942019000200133
• Núñez Hernández, G; Payán García, J; Pena Ramos, A; González Castañeda, F; Ruiz Barrera, O; Arzola Álvarez, C. (2010). Caracterización agronómica y nutricional del forraje de variedades de especies anuales en la región norte de México. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 1(2), 85-98. https://www.redalyc.org/pdf/2656/265620276001.pdf
• Pacheco Hernández A. , Jerónimo Hernández D. (2023). Alimentación de pequeños rumiantes en pastoreo del trópico. Brazilian Journal of Development, 9(12), 31017-31039. DOI:10.34117/bjdv9n12-030
• Pérez, R., Macías Cruz, U., Avendaño Reyes, L., Correa-Calderón, A., López Baca, M. & Lara Rivera, A. (2020). Impacto del estrés por calor en la producción de ovinos de pelo. Revisión. Revista mexicana de ciencias pecuarias, 11(1), 205-222. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7330384
• Pérez, A. V., Avendaño Reyes, L., Barajas Cruz, R., Macías Cruz, U., Correa Calderón, A., Vicente Pérez, R., Guerra Liera, J. E. (2018). Parámetros bioquímicos y hematológicos en ovinos de pelo con y sin sombra bajo condiciones desérticas. Ecosistemas y recursos agropecuarios, 5(14), 259-269. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-90282018000200259
• Radostits, O. M., Hinchcliff, K. W., & Constable, P. D. (2007). Veterinary Medicine A textbook of the diseases of cattle, horses, sheep, pigs and goats. Elsevier Health Sciences. https://www.researchgate.net/publication/294560612_Veterinary_Medicine_A_textbook_of_the_diseases_of_cattle_horses_sheep_pigs_and_goats
• Roa-Vega M., Navarro-Ortiz C. (2023) Evaluación del desempeño productivo y las reacciones metabólicas de ovinos de ceba alimentados con brachiaria spp. en el trópico bajo de Colombia, al darles suplementos alimenticios. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 14(2). doi: https://doi.org/10.22490/21456453.6232
• Rueda Prada, G. A. (2019). Metabolitos sanguíneos energéticos y proteicos asociados al estado nutricional en ovejas criollas. Universidad Cooperativa de Colombia, 30 p. https://repository.ucc.edu.co/server/api/core/bitstreams/33de92f2-bd15-44d6-a9e7-817b7c81b76a/content
• Stritzler, N. P. & Rabotnikof, C. (2019). Nutrición y alimentación de rumiantes en la Región Semiárida Central argentina (Vol. 1). (E. M. Caraballo, Ed.) Santa Rosa, La Pampa, Argentina: Dpto. de Edición-EdUNLPam. 159 p. https://repo.unlpam.edu.ar/handle/unlpam/7225
• Trujillo, L. V., Restrepo Paredes, J., Cerón Hernández, D. E. & Herrera García, W. F. (2010). Determinación de la digestibilidad in vivo en ovinos utilizando dietas a base de forrajes tropicales. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 1(1), 25-29. doi: https://doi.org/10.22490/21456453.892
• Vallejo, A. & Zapata, F. (2020). Brachiaria – Urochloa decumbens (Stapf.) R.D. Webster. Forestal Maderero, 1-10. https://www.forestalmaderero.com/articulos/item/braquiaria-urochloa-decumbens-stapf-r-d-webster.html