Modelo de consistencia y COVID - 19, el caso de Colombia
Modelo de consistencia y COVID - 19, el caso de Colombia
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Términos de la licencia (VER)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta revista y sus artículos se punlican bajo la licencia Creative Commons (CC BY – NC-ND 4.0), que permite el uso, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio o formato, siempre que se acredite el autor y la fuente originales; no usar bajo propósitos comerciales.
Contenido principal del artículo
Resumen
Se elaboró un modelo de consistencia, en el cual se incorporaron elementos de los modelos de programación macroeconómica de los Bancos Centrales, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Este modelo de consistencia macroeconómica y financiera se puede complementar con otros como el IS - LM - sector externo. En las estimaciones se obtuvieron los resultados para Colombia de las cifras del COVID - 19 durante 2020 y 2021, comparando con 2019. Luego de la caída de la producción en 2020 aunque se recuperó en 2021, la estabilidad económica se deterioró con el endeudamiento del sector público, el endeudamiento externo, y el aumento del déficit fiscal y el déficit externo. En las estimaciones del modelo los mercados de bienes, dinero y bonos presentaron equilibrio entre sus ofertas y demandas.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias
Addison, D. (1989). The World Bank Revised Minimum Standard Model. Concepts and issues. The World Bank, Working Papers 231.
Azofeifa, G., Barquero L., Blanco, C., Porras, D., Rodríguez, M. & Rojas, M. (2001). Implementación del modelo RMSM-X para Costa Rica: principales aspectos metodológicos del módulo RX. Banco Central de Costa Rica, Nota Técnica 10.
Banco de España. (2024). Informe de economía Latinoamericana. Banco de España.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2022). Panorama fiscal de América Latina y el Caribe. Desafíos de la política fiscal para un desarrollo sostenible e inclusivo. Santiago, Chile. CEPAL.
Chenery, H. B. & Strout, A. M. (1966). For- eign assistance and economic develop- ment. American Economic Review, 56(4), 679-733.
Devarayan, S., Go, D., Lewis, J., Robinson, S. & Sinko, P. (1994). Policy lessons from a simple open economy model. The World Bank, Policy Research Working Paper 1375.
Devarayan, S., Lewis, J. & Robinson, S. (1993). External shocks, purchasing power parity, and the equilibrium ex- change rate. The World Bank Economic Review, 7(1), 45-63.
Easterly, W. (1989). A consistency framework analysis. The World Bank, Working Papers 234.
Fanelli, J. M. (2009). Volatilidad, ciclo y política fiscal en América Latina. Editorial Euro- social Fiscalidad, Instituto de Estudios Fiscales. Madrid, España.
López, M., Duque, S. & Gómez, B. L. (2009). Alcances de la política fiscal contrací- clica: el caso reciente de América Lati- na. Perfil de Coyuntura Económica, 14, 51-68. Universidad de Antioquia.
Lozano, I. & Julio, J. M. (2019). Límite de la deuda pública y espacio fiscal: análisis para Colombia y otros mercados. Borradores de Economía, 1076. Banco de la República de Colombia.
Sarmiento Palacio, E. (2023). Desequilibrio, equidad y prosperidad. Editorial Escue- la Colombiana de Ingeniería. Bogotá, Colombia.
Zavaleta, J. (2020). Acumulación de la deu- da pública y política fiscal en América Latina. Investigación Económica, 79(314), 3-27. Universidad Nacional Autónoma de México.