Prevalencia de mastitis subclínica en sistemas de producción bovina doble propósito de la vereda Matepiña del municipio de Arauca
Prevalence of subclinical mastitis in production systems dual purpose cattle in Matepiña village, Arauca, Colombia
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Términos de la licencia (VER)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista y sus artículos se publican bajo la licencia Creative Commons (CC BY – NC-ND 4.0), que permite el uso, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio o formato, siempre que se acredite el autor y la fuente originales; no usar bajo propósitos comerciales.
Contenido principal del artículo
Resumen
En el Departamento de Arauca y específicamente en el municipio de Arauca, no se han realizado los suficientes trabajos de investigación sobre mastitis en sistemas de producción bovina, es necesario que la región se entere del estado y calidad de la leche ya que esto afecta directamente la salud y el estado de la ganadería en general, por esta razón se realizó esta investigación en la vereda Matepiña, la cual está conformada por 10 fincas que han venido implementando importantes paquetes tecnológicos fortaleciendo la ganadería de la región. Esta vereda cuenta con 2810 cabezas de ganado de las cuales 830 son hembras y 240 se encuentran en producción. Se realizó la prueba de California Mastitis Test (CMT), se determinó que la prevalencia de mastitis es de 54.6% además se aislaron los agentes etiológicos presentes en las ubres positivas a la prueba CMT. Se estableció que el principal agente patógeno de los 247 cuartos mamarios positivos aislados en el laboratorio fue Staphylococcus aureus con 43.72% correspondiente a 108 cuartos mamarios infectados. El segundo agente patógeno en 82 cuartos fue Staphylococcus epidermis con 33.20%, le sigue Corynebacterium bovis con 19 cuartos siendo 7.70% de las muestras positivas. Posteriormente en 17 cuartos se observó Streptococos agalactiae (6.89%) en 11 cuartos Corynebacterium pyogenes (4.45%) y se aislaron en menor proporción Streptococos disgalactiae (2.83%) y Escherichia coli en siete y tres cuartos respectivamente. Se pudo estipular al igual que en otras investigaciones que las fincas con alta prevalencia de mastitis subclínica, tienen grandes problemas de manejo. La mastitis es una enfermedad para prevenir, no para tratar, puesto que se puede controlar, teniendo en cuenta que es primordialmente un problema de manejo, por lo que se deben hacer grandes esfuerzos para evitarla, mediante medidas sanitarias en las fases de pre-ordeño, ordeño y post-ordeño, debido a que son puntos críticos del proceso por el alto riesgo de contagio entre animales afectados y sanos, reduciendo el número de casos de mastitis clínica o sub clínica en un hato.
Descargas
Detalles del artículo
Palabras clave:
Referencias
Anderson P. Milk quality Factsheer. Stafilococos aureus. 2005. Disponible En: http://milkquality.wisc.edu/wp-content/uploads/2011/09/estafilococos-aureus_spanish.pdf
Ardila C., Campo O. Diagnóstico de mastitis sub clínica y sus variaciones físico-químicas halladas en la leche de explotaciones con ordeño especializado en el piedemonte del Meta. Tesis de grado, Universidad de los Llanos, Facultad de ciencias agropecuarias y recursos naturales, Medicina Veterinaria y Zootecnia, Villavicencio, 2002.
Bedolla C. Pérdidas económicas ocasionadas por la mastitis bovina en la industria lechera. Revista Electrónica de Veterinaria REDVET, IX (4): Art. 5. 2008.
Blood D., Henderson J. A., Radostits O. Medicina Veterinaria. 9ª. Ed. Madrid España. Interamericana McGraw-Hill. 1206 p. 2002.
Boffil P., Rivas W., Montañez J., Quincose T., González L., Fustes E. Manual de Enfermedades Infecciosas. Tomo I. Ed. McGraw Hill. 2001.
Calderón A. Cuantificación de factores de riesgo de mastitis en sistemas de producción de leche especializada. Tesis de Magíster, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Pos-grado en Ciencias y Salud Animal, Bogotá, 2002.
Calderón A., Rodríguez V. C. Prevalencia de mastitis bovina y su etiología infecciosa en sistemas especializados en producción de leche en el altiplano Cundiboyacense de Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 21 (4): 582-589. 2008.
Calvinho L. F., Tirante L. Prevalencia de microorganismos patógenos de mastitis bovina y evolución del estado de salud de la glándula mamaria en Argentina en los últimos 25 años. Revista FAVE Sección Ciencias Veterinarias. 2005. Disponible En: http://rafaela.inta.gov.ar/info/documentos/anuarios/anuario2005/a2005_p066.htm
Centro para la investigación en sistemas sostenibles de producción agropecuaria (CIPAV). Investigación y transferencia de tecnología, mediante el establecimiento de sistemas silvopastoriles intensivos para las sabanas inundables y bancos de las sabanas del municipio de Arauca. 26 p. 2008.
COLANTA. Memorias 5º Seminario Internacional. Competitividad en carne y leche, Medellín, Octubre 19 al 20 de 2006.
COMITÉ DE GANADEROS DE ARAUCA. Censo fincas vacunadas para aftosa y brucelosis bovina. 2007.
Cotrino V. Diagnóstico de Mastitis. Laboratorio Técnico Veterinario. Colombia, 2003.
Cotrino V., Gaviria, B.C. Mastitis y calidad de la leche. Revista Electrónica Carta FEDEGAN (Julio-agosto). 2005
Cruz C., Espitia C., Hernández J., Sanabria J. Identificación de bacterias causantes de mastitis bovina y su resistencia ante algunos antibacterianos. Revista UDCA Actualidad y Divulgación Científica, 10: 81-91. 2007.
DANE. Censo producción de leche Industrial, 2004. Disponible En: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/ena/leche_industrial_2004.pdf
Gobernación de Arauca. Informe departamental de evaluación de la gestión municipal periodo anual 2011. Secretaria de Planeación departamental de Arauca. 134 p. 2012.
ICA. Instituto Colombiano Agropecuario (Unidad Fronteriza ARAUCA-ARAUCA); Segundo Ciclo de vacunación. 2008.
Jiménez M. Manual de buenas prácticas ganaderas. Cámara de Argentina de Consignatarios de ganado. Buenos Aires, 2006.
Kruze J. La rutina del ordeño y su rol en los programas de control de la mastitis bovina. Archivos de Medicina Veterinaria, 30 (2): 7-16. 1999.
Londoño D. C. Prevalencia de los principales microorganismos causantes de mastitis en vacas lecheras del centro del Valle del Cauca en los años 2003-2006. Trabajo de Grado. Universidad del Valle. 2006.
Mansilla A., Pedraza C., Fajardo P., Agüero H. Agricultura técnica Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias, Casillas 2, Correo 15, Santiago de Chile, 2001.
MERCK. Manual de Veterinaria, España, grupo OCEANO, Edición 2009.
Miller G., Bartlett P. Economic effects of mastitis prevention strategies for dairy producers. Journal of the American Veterinary Medical Association, 198 (2): 227-231. 2004.
MIADR. Ministerio de agricultura y desarrollo rural. Diagnóstico de la cadena regional láctea, secretaria técnica de la cadena. Villavicencio, junio de 2006.
Noguera E. La mejor manera de controlar la mastitis bovina. El guayabo, Maracaibo 1999. Disponible En: http://www.fonaiap.gov.ve/publica/divulga/fd59/mastitis
Parra J. L., Martínez M. Mastitis y calidad de la leche en el piedemonte del Meta y Cundinamarca. Boletín informativo. CORPOICA. Regional 8. Mayo de 1999.
Philpot W., Nickerson S. Mastitis: el contra ataque. Una estrategia para combatir la mastitis, Luisiana E.U.A. Badson Brothers Co. 138 p. 2000.
Philpot W., Nickerson S. Ganando la lucha contra la mastitis. Naperville, USA. y Olden. 2003.
Pyolara S. Indicators of inflamation in diagnosis of matitis. BioMed Central, 34 (5): 565-578. 2003.
Ramírez N., Gaviria G., Arroyave O., Sierra B., Benjumea J. Prevalencia de mastitis en vacas lecheras en el municipio de San Pedro de los Milagros, Antioquía. Revista Colombiana Ciencias Pecuarias, 14 (1): 76-87. 2001.
Rodríguez Y. Determinación de mastitis bovina en Catacamas y Santa Marial del Real. Tesis de Pregrado Ingeniero Agrónomo. Escuela Nacional de Agricultura. Olancho Honduras, 55 p. 2000.
Roger M., Roth C., Rivera H. Hoja de información de la Prueba de Mastitis California (CMT). 2000. Disponible En: http://milkquality.wisc.edu/wp-content/uploads/2011/09/hoja-de-informacion-de-la-pruebe-de-mastitis-california_spanish.pdf
Roger, Ecker. Fisiología Animal, Mecanismos y Adaptaciones. 5ª Edición, p 297-304. 2000.
Schalm O., Carrol E., Jain N. Bovine mastitis. School of Veterinary Medicine. University of California. Lea Febirg, 360 p. 1971.
Sacristán G., Castejón A., de la Cruz L., González J., Murillo M. Salido G. Fisiología Veterinaria. Editorial Interamericana Mc Graw Hill. España. 1995.
Saran A., Chaffer M. Mastitis y calidad de la leche. Editorial Inter-Médica, Buenos Aires, 196 p. 2000.
Suárez V. Aspectos económicos de la mastitis bovina. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 1 (1): 7-14. 2000.
Tizard R. Inmunología Veterinaria. Editorial McGraw-Hill Interamericana. 2002.
Vestweber J. G., Leipold H. W. Mastitis bovina por Staphylococcus aureus. primera parte: virulencia, mecanismos de defensa y establecimiento de la infección, 23 (144): 234-247. 1994.