5
Vol 5 No. 1 - e-952 enero junio 2023. DOI: https://doi.org/10.22579/27448592.952
Oscar Robledo, Miguel Narváez, Prishila Reyes, Sandra Hidalgo & Citlally Mayorga
este era mayor a 0,6 e interpretándose
de la siguiente manera: 0,7 es acepta-
ble, 0,7-0,8 es bueno y >0,9 es excelente.
Para la confiabilidad del instrumento se
realizó la prueba de Alpha de Cronbach,
que se categorizó de la siguiente mane-
ra: >0,9 es excelente, >0,8 y <0,9 es bue-
no, >0,7 y <0,8 es aceptable, >0,6 y <0,7
es cuestionable, >0,5 y <0,6 es pobre y
<0,5 es inaceptable. El paquete estadís-
tico utilizado para el análisis es el pro-
grama estadístico Stata 14.0.
Resultados
Se diseñó una hoja de Excel con las ca-
racterísticas similares de la hoja de hi-
pertensión arterial que actualmente se
encuentra en el SIMF, para favorecer
una transición amigable, evitando así
confusión tanto para el experto como
para el médico participante.
Además de las variables que actual-
mente se encuentran en este apartado,
se incluyeron algunas modificaciones
tras la revisión de la bibliografía dispo-
nible. No se cuenta con publicaciones si-
milares sobre el proceso de construcción
de un instrumento similar. En la prime-
ra versión se integraron las modifica-
ciones presentadas en la Figura 1 (a y b).
Luego de la revisión conjunta del grupo
de trabajo, se continuó con la inclusión
de mejoras en aspecto, contenido y uti-
lidad, tras lo cual se agregó un aparta-
do de método de confirmación diagnós-
tica, además de un rubro de apego al
tratamiento establecido. Se realizó una
modificación del apartado de factores
de riesgo, donde se agregaron comor-
bilidades importantes para la enfer-
el riesgo cardiovascular, la presión ar-
terial, así como la retinopatía hiperten-
siva, entre otras. Estas variables fue-
ron utilizadas para su integración en
la hoja de control, una vez obtenidos
los datos se analizaron el acuerdo en-
tre expertos y las respuestas otorgadas
por los médicos.
El proyecto fue aprobado y obtuvo re-
gistro por el Comité de Ética e Investi-
gación. Además, se solicitó la autoriza-
ción a los departamentos respectivos.
Luego, se elaboró una propuesta de
modificación de la hoja de control en
formato .xls para el paciente con hiper-
tensión arterial, el cual fue sometido
a validación por el panel de expertos
con experiencia en validación de ins-
trumentos y atención clínica, con pre-
vio consentimiento informado para la
participación del estudio. Los expertos
evaluaron cada una de las secciones
que componen la propuesta a través de
una hoja de evaluación proporcionada,
en donde se incluían ocho ítems.
La participación de los médicos se rea-
lizó con previa autorización y consen-
timiento informado, el cual se envió al
correo personal junto con un video ex-
plicativo de las instrucciones, la hoja de
control en formato .xls y el caso clínico
en el que cada uno de ellos debía utili-
zar la hoja propuesta y emitir sugeren-
cias, para luego devolver el archivo vía
correo electrónico con su participación.
Para establecer la validez del estudio se
realizó un análisis de grado de concor-
dancia con la prueba de W de Kendall
de acuerdo entre expertos, la cual se mi-
dió en un rango de 0 a 1, siendo válido si